| |
|
Autor
|
Das Phantom der Arbeit |
Invitado
|
44 thema
gestartet
377 gesendet
hinterlassen
veteran |
| |
|
Veröffentlicht
el 21 Oktober de 2002 am 16:03:49 
|
Service 127/02 (Aceprensa)
Das Phantom der Arbeit
Mit der Heiligsprechung von Josefmaria Escrivá am 6. Oktober wohl ein "Wunder" des Heiligen wurde das öffentliche Bild des Opus Dei zu verwandeln, innerhalb und außerhalb der Kirche. Da die Kontroverse um seine Seligsprechung im Jahr 1992 hat zu einer nüchternen, informiert und in vielen Fällen verschwunden, offener Sympathie. Diese Veränderung in der Wahrnehmung des Opus Dei ist auch in Italien gesehen, nach dem Artikel des Journalisten Rodolfo Brancoli Phantom der Oper, in der liberalen politischen Magazins veröffentlicht (Juni-Juli 2002) vom Mitte-links, das Angebot eine Zusammenfassung.
Rodolfo Brancoli
2/10/2002.-
Als äußere Zeichen dieser Veränderung Brancoli erwähnt eine "vollständige und faire"-Interview mit dem Prälaten des Opus Dei, Bischof Javier Echevarria, veröffentlichte im vergangenen Januar in der Zeitung "La Repubblica", die Teil einer Verlagsgruppe, die das Opus Dei kritisiert hat, ist andere Gelegenheiten. "Es ist das auffällige Anzeichen für eine wesentliche Änderung der Art der Wahrnehmung des Opus Dei hat kürzlich manifestierte sich in das politische Establishment, Italienisch Geschäfts-und Kulturzentrum und ist in den Organen der Angaben, die direkt oder indirekt zum Ausdruck von ihnen beeinflusst. Die Zeit, dass diese Änderung materialisiert hat, hat sich der internationale Kongress in Rom zu Beginn des Jahres stattgefunden hat, den hundertsten Jahrestag der Geburt des Gründers, der beispiellose Berichterstattung in den Medien gehabt hat, über den begrenzten Anwendungsbereich der katholischen Presse und die aus der Teilnahme an der Eröffnungssitzung des Exponenten Spitze der italienischen politischen Welt hat sich in allen Bereichen profitiert.
Es ist umgezogen auf
Brancoli erkennt, dass "plötzlich zu sein scheint" in "zwischen dem Politiker, Unternehmer, Verleger, der bis vor kurzem noch fuhr von anderen Banken, erscheinen in keiner Weise öffentlich Opus Dei verbunden. In diesem gibt es eine offensichtliche Gefahr der Verharmlosung der Botschaft von Escrivá, die Gefahr, dass Männer und Frauen der Arbeit (viertausend in Italien) Ich denke, sie sind sich dessen bewusst, jenseits der verständlichen Genugtuung fest, dass dies für diejenigen, die hatte sich zu bewegen seit Jahrzehnten zwischen Misstrauen, Feindseligkeit, Anspielungen, aggressive Kampagnen, die auf Bestrafung und in einigen Fällen, um die Arbeit zu kriminalisieren soll. Wie man den revolutionären Charakter der Nachricht Escriva zu verstehen, verhindern, dass es durch höflichen Applaus erstickt, ist ein Problem, um sie ", sagt Brancoli.
Aber: "Wir müssen zu Protokoll, das auf Platz bewegt hat, und nach einem halben Jahrhundert der Präsenz in Italien wurde rekonstruierte Bild, die Idee des Opus Dei. Ich spreche über den Wiederaufbau für ein paar Jahrzehnten schien es, dass es zwei Opus Dei: Wer hatte die Gelegenheit, ihn persönlich Kontakt mit Mitgliedern und anderen, die nur durch die Medien über sie gehört fast immer in einem Kontext, der Dämonisierung fabulesca (ein Geheimbund, ...), Freimaurerei Katholizismus, politische Lobbyarbeit, Finanz-, Macht-Gruppe führt zu Gerüchten, die weit von der Realität Lichtjahre von der unmittelbaren Erfahrung bekannt waren.
"Die Tatsache, dass das Opus Dei, seit ihrer Gründung in Spanien (und damit bis zu uns, von seiner Landung in Italien im Jahr 1946), die Seligsprechung des Gründers im Jahre 1992, ständigen Angriffen gelitten hat, wurde zähe Abneigungen der stillen Feindschaft, manchmal auch in Echt-Kampagnen und auch in Italien, die Gegenstand einer parlamentarischen Initiative in der Mitte der achtziger Jahre, die versuchte, sie stellen aus dem Spiel als eine Art Geheimnis zu stellen.
Gründe für die Missverständnisse
Brancoli erklärt dann einige Gründe für diese Missverständnisse. Einer von ihnen ist "die Originalität des Opus Dei, den Charakter der Neuheit in der Kirche, mit ihrem Vorschlag für ein" Instrument der Heiligung "im Alltag, in seiner eigenen Arbeit, in der Ehe, wenn dies der sehr Berufung. " Diese vollständige Neubewertung der Laien war einer vorausschauenden Intuition der Theologie des Laien, die ein Merkmal der nachkonziliaren Kirche ist. "Wie erwartet, dass in einigen Sektoren der Kirche führte eine dauerhafte Missverständnis, das in einer Haltung der offene Feindseligkeit geführt (mit einigen Jesuiten in der ersten Zeile). Wie bereits im Voraus, dass der Gründer der Vorwurf, er sei verrückt, und sogar als Ketzer. Nicht zu vergessen entweder zeigte Brancoli verursachte Missverständnisse durch Eifersucht, um die Exklusivität der geschützten Gebiete, für einige Zeit zu verteidigen.
Diese Schwierigkeit für das Verständnis der Einzigartigkeit des Opus Dei, Brancoli fügt hinzu: "steigt, wenn ein Erlebnis will er ausschließlich religiösen Kriterien für die religiösen Erwägungen, die nichts haben angewandt wird". "Das Missverständnis in der Kirche, verwandelt wir in andere Umgebungen, in denen Vorurteile und Ausgrenzung bei, die sich in das Gefühl der Verwundbarkeit des Opus Dei virulent, dass die erste erzeugt. So war geboren und verbreitete die Legende der verborgene Kraft Gruppe, in der das Ermessen der Mitgliedschaft, die professionelle Qualität einiger Mitglieder, persönliche Entscheidungen bei der anderen wurde unwiderlegbare Beweise für einen Zweck einzige Bereich, die Schaffung einer Gruppe von verborgene Kraft.
Wer stört
"Die Realität ist, dass das Opus Dei ist zutiefst beunruhigt einige Befugnisse konsolidiert. Für einen Neuling in der Zivilgesellschaft, die mit seiner Fähigkeit zur beruflichen Talente zu gewinnen und mit ihrer Botschaft der Exzellenz in einigen einflussreichen Knoten, nicht ein wenig ärgerlich für diejenigen, die es zu kontrollieren wollen, ob weltlichen oder geistlichen Umgebungen anwesend ist, langjährige Bereich haben einen modus vivendi mit einem erheblichen Aufteilung der Einflusssphären gefunden. Selten wurde gefangen genommen, zum Beispiel, in welchem Maße dem Geist und Stil der Opus-Dei-Priester haben nichts. Es gibt sehr Nettoforderungen Escrivá gegen die Idee einer einzigen Partei der Katholiken gegen die "katholische Lösungen", gegen Klerikalisierung der Bereiche der Zivilgesellschaft gegen Triumphalismus, gegen die Einmischung der Geistlichen mit dem Anspruch, Führungen in den Bereichen der gläubigen Laien sich selbst und natürlich gegen die Forderung, die Abstimmung zu leiten. "
"Konsequent hat in der Geschichte des Opus Dei nie eine gemeinsame Erklärung für oder gegen bestimmte Politik. Aus dem einfachen Grund, dass es keine oder nur haben kann. Und im Fall von Italien, ist es unbestreitbar, dass alle katholischen Organisationen ein, die hier wohl die meisten wurden sie von den Christdemokraten ausgeschlossen.
Die Armen und die Banker
Brancoli warnt hier, dass das Opus Dei hat Ausnahme von einigen Bereichen der italienischen Katholizismus genommen, "ob die Lüfter noch am traditionellen Organisationsformen und die Besetzung von separaten Räumen (Katholische Ärzte, die Arbeitgeber entweder, dass die Katholiken ...); hiperpolitizado (im zivilen Bereich, sondern auch zu einer Politisierung des Glaubens geneigt und die Vision von einer politisierten Rolle der Kirche) und ein Ethos Pauperismus, Wohlfahrt, Klasse, Dritte. Nicht in der Lage zu verstehen, dass der Empfänger der Botschaft der Erlösung und Heiligung, nicht nur die Bauern in den Anden ist, aber die Wall-Street-Banker ( "hundert Seelen wir interessiert sind hundert", sagte Escrivá) und dass eine Maßnahme, mit der Personal Training wie die des Opus Dei kann nicht unterlassen, einer Gruppe zur gleichen Zeit, um wirksam zu sein, müssen gehen, homogene Gruppen in einem angemessenen Stil, um seinen Zustand, ohne Demagogie oder Gleichmacherei.
"In diesem Bereich kam es zu einem Zusammentreffen Ziel gegen das Opus Dei, darunter die katholische Welt, die ihm nicht verzeihen, nicht vergönnt, den Armen in seinem Ministerium und in erster Linie zur professionellen Umgebungen und ist, dass Teil der säkularen Welt, zu der es scheint wunderbar, dass die Kirche für die Armen gewidmet ist und auch weniger gut beschäftigt Bankiers.
In Anwesenheit des Rates und Johannes Paul II.
In Italien, sagt Brancoli, Opus Dei hat eine starke Abneigung gegen die militanten Katholizismus Sektoren auf eine Institution, in der große Exodus, nachdem der Rat, blieb fest treu päpstlichen Lehramt hatte. Daher kam gegen Opus Dei anticonciliar Leitlinien verfolgt, ein Vorwurf, der paradox aussieht, weil die konziliaren Texte sind eine enorme Bestätigung durch die Lehre, daß Escrivá war seit 1928 unterrichtet. Nicht nur, dass, wie das Opus Dei gibt es endlich eine rechtliche Lösung, die Ihnen ein solides Fundament in der hierarchischen Struktur der Kirche durch die Formel "wird Personalprälatur. Daher verdankt die Arbeit sehr viel an den Rat und ist sich durchaus bewusst sein. "
"Durch die fest in der Lehre des Papstes verankert ist, ist die Arbeit mit Johannes Paul II., die eine nicht zu leugnende Verwandtschaft festgestellt identifiziert. Kein Wunder also, dass diejenigen, die nicht abgestimmt auf den Papst, nicht im Einklang mit den Arbeiten noch (...) Die Mitglieder des Opus Dei gehören daher zu den "Prätorianer Papst" für Publizist feindlich beides. "
"Für seine starke Identifikation mit Pope John Paul II, Opus Dei profitiert von der Stärkung der Größe und der Betrachtung dieser Papst, auch in der ferneren".
"Es profitiert auch von direkter Wissen, denn jedes Jahr Zehntausende von Menschen in Kontakt mit der Arbeit in 23 italienischen Städten gekommen. Direct Wissen kann auch prüfen, ob nach all stimmt nicht, dass ein Machtzentrum, nicht die Praxis ist ein Beruf des Raumes, es gibt kein "Seil"-Profis zusammen mit anderen gemischt. Power, nicht nur politisch, hat darauf hingewiesen, und Italienisch-Informationen für viele Jahre hat es vorgezogen, nicht zu verstehen, der durch Faulheit oder Militanz Festhalten an einem negativen Image-kristallisiert hat sein Rad gefolgt. Um den Eindruck erwecken, dass das Opus Dei ist jetzt in Mode”.
|
|
| cazuelo |
4 thema
gestartet
64 gesendet
hinterlassen
veteran |
| |
|
Veröffentlicht
el 25 Oktober de 2002 am 21:24:58 
|
Evaristo, Blick ...
Viele wollen nicht beleidigen, nicht wahr, aber Sie finde ich dich sehr arrogant. Nicht zu weit zu gehen, Sie mich an mich erinnern, im Alter von 16, wenn mit 4 Argumente und 6 Sätze, dass die Manager sagte mir, er glaubte, er könne niemanden überzeugen. Glaubst du wirklich, es ist notwendig, um all diese Definitionen gelegt oder verwenden Sie den Vergleich (eher süßlich, so wiederholen) der Windmühlen und Riesen. Zurück, wo Sie verwendet: rund zehn Worte, die gut klingen und scheinen unbestreitbar Prinzip und das ist schon alles geklärt. Nun, ich fürchte nicht, Kumpel. Ich hoffe es. Und durch die Art und Weise (und ich wiederhole es, nehmen Sie es nicht falsch ist) die große Gefahr, immer rechts (oder so denken sie) ist die Einbildung. First Deadly Sin (mit einem anderen Namen). Hugs. cazuelo  |
|
| Evaristo |
7 thema
gestartet
149 gesendet
hinterlassen
veteran |
| |
|
Veröffentlicht
el 25 Oktober de 2002 am 23:48:30
|
Cazuelo:
Sorry für die Leichtfertigkeit. Ich habe vielleicht ironisch in der Antwort, aber nicht für richtig, dass es keinen Versuch, meinen Standpunkt und meine Erfahrung zu verstehen. Jeder in diesem Forum, es sei denn, eine geistlose, wir verstanden und respektiert den Erfahrungen der anderen (ich meine die Tanit). Ist es weniger mein? Ist es weniger als das, was ich erlebt und live gesehen habe, und heute auch aus der Ferne, sehe ich noch?
Nicht die Absicht, irgendjemanden oder verwenden Sie 4 oder 6 Sätze Argumente zu überzeugen, noch das Beispiel der Mühlen ist mein, und es ist weder kitschig noch repetitive (man kann argumentieren, diese aber es ist dieses Forums Thema). Und meine schlimmste Sünde ist keine Einbildung.
Wie auch immer, tut mir leid, wenn ich belästigt.
|
|
| Ulises |
4 thema
gestartet
106 gesendet
hinterlassen
veteran |
| |
|
Veröffentlicht
el 28 Oktober de 2002 am 09:16:23
|
Evaristo, das erste, was ich mich erinnere ist es ihr, die ihr sagte, es sei meine falsche Aussage, dass Ihr Hauptargument war, "zur Hölle", wie es war klar, dass ich Recht hatte, wenn Du meinst, du hast jetzt meine Meinung geändert, ist eine andere Sache, sagen, dass es deutlich, aber man!.
Prägnant und klar, dass sie nicht gleichbedeutend sind, ist so offensichtlich, dass, wie sehen Sie aus Ihrer Fehler entdecken?, Aber ich werde es dir sagen.
Seien Sie im Gespräch prägnanten ist trocken, streng, schmucklos, gerade und ohne überflüssige Worte.
Da klar ist, deutlich zum Ausdruck gebracht, verstanden werden.
(Ich hoffe, Sie können verstehen, dass Sie kurz und können nicht klar ist, oder umgekehrt)
Wenn diese Begriffe so einfach nicht klar kommen, "kann man von anderen Anweisungen, die Sie machen, und wir können nicht cotrastar denken?.
Aber der Grund, warum ich Ihnen etwas geben, wurde dieses Forum geschaffen, um nicht diskutiert werden SIMPLEC, wie du bist, so präzisiert werden, die wir besprochen, ich gehe nicht in ein anderes like it. Ich schätze Ihre kindliche Einstellung müssen Sie das letzte Wort, um etwas zu fühlen, dass Sie über den typischen "ich ein Else But You", aber von mir denken nicht an eine andere Diskussion dieser Art beginnen zu bleiben.
|
|
| Lola2002 |
12 thema
gestartet
179 gesendet
hinterlassen
veteran |
|
|
Veröffentlicht
el 28 Oktober de 2002 am 12:58:54
|
Hey, Jungs ... Stop ein bisschen mit ihren Diskussionen über Sprache, die jenseits von Subjekt und gelangweilt zu gehen ...
Sorry, nix für ungut, aber ein wenig dichter mit dem ...
Ein Kuss! 
Lola
icq: 172943141
|
|
| volo |
0 thema
gestartet
38 gesendet
hinterlassen
gemeinsamen |
| |
|
Veröffentlicht
el 28 Oktober de 2002 am 19:52:24
|
Lieber Marc, bemerkte ich in einer früheren Nachricht, fast ein Titel der Geschichte, was mir passiert ist mit einem Bestand von mehreren Unternehmen, und zeigen Sie Ihrem Staunen und fragen Sie mich zur Klarstellung. Ein weiteres Thema der Diskussion (ich glaube, das Medikament) Sie sagen, Sie sind zeitlich begrenzt und Sie haben einen Bruder und Schwester Fellows. Ich denke also, die Ihnen mehr Glaubwürdigkeit Sie die Fragen beantworten, so dass sie fragen: 1 .- Wer ist der rechtmäßige Eigentümer der Anlage, wo sie leben?. Wenn wie ich vermute, ich antworten, dass eine Gesellschaft mit pädagogischen Zwecken (oder so) fragen, 2 .- Wer sind die Aktionäre dieser Gesellschaft? Wo werden gekauft und verkauft diese Aktien?. Auf diese Weise werden die Informationen aus erster Hand haben.
Wenn ich darf, und sogar in das, was macht mir nichts aus dem Kopf Sie wissen, dass diese Segel-und Intervention in diesem Forum? You "sagen, die Dinge, die Sie lesen in der brüderlichen reden hier? Böser Geist nicht. Natürlich nicht den Anspruch, diese Fragen zu beantworten, aber sie denken.
Grüße. |
|
| Evaristo |
7 thema
gestartet
149 gesendet
hinterlassen
veteran |
| |
|
Veröffentlicht
el 28 Oktober de 2002 am 20:00:31
|
Siehe Ulysses: Das Kind ist wirklich die Position des Werfens der Stein-und Ausblenden der Hand. Sie können nicht erwarten, dass in einem Forum (was auch immer) nicht den oben genannten. Ich denke, die Foren wurden erfunden. Nicht gut Ressource, die die Band vor der Verletzung zu bekommen. Es geht nicht um Ego, als Sie, oder Sie mehr als ich. Wenn Sie Recht haben, alle verkaufen. Ich habe nur meine Erfahrung.
Ich will nicht den semantischen Argument (das Problem ist das Vertrauen der DRAE oder Sie) und ich bereits um Entschuldigung für den Ton an.
Aber bitte, aufhören zu sagen, dass mein Hauptargument "ist mit Kugeln", die Sie lächerlich, dass die Leute werden denken, dass sie sich unterscheiden, logische Argumente des freien Willens zu lassen. Und wenn Sie es verwechselt werden, was halten Sie von anderen Anweisungen, die Sie machen, und wir können nicht zu vergleichen?
Grüße
|
|
|
Es gibt 4
seiten von themen: 
Dieses thema schließen
moderate forum